Угроза жизни и здоровью человека: наказание по статье 119 УК РФ

Угроза жизни статья 119 УК РФ, наказание за это преступление варьируется в зависимости от обстоятельств его совершения. Уголовная ответственность по этой статье возникает в тот момент, когда преступником была совершена угроза жизни и здоровью потерпевшего.

Общие положения

Попытка совершения такого преступления как убийство с причинением вреда здоровью карается законом. Статья 119 и ст. 162-163 УК РФ предусматривают наказание за совершение таких проступков. Статья 119 содержит 2 основных положения:

  1. Причинение тяжкого вреда здоровью, а также угрозы убить человека в случае, когда у пострадавшего есть или были все основания опасаться выполнения таких действий.
  2. Такие же действия, направленные против какой-либо организации, человека или группы людей, к которым преступник испытывает политическую, идеологическую, расовую, национальную или любую другую неприязнь. Таким образом, любая дискриминация с желанием причинить вред человеку карается законом.
Общие положения

Возможно, Вам пригодится информация об ответственности по ст 328 УК РФ, касающейся уклонения от военной и альтернативной службы.

Состав преступления

Каждое преступление считается противоправным только в том случае, если имеется весь комплекс элементов состава преступления. Основная проблема в квалификации угрозы убийством или причинению тяжкого вреда здоровью заключается в сложности сбора доказательственной базы. Многие юристы отмечают, что сама диспозиция ст. 119 УК РФ вводит в некое заблуждение. В ней сказано, что нарушением являются только угрозы, в которых жертва якобы имела основания считать эти запугивания, как реальные события.

То есть в этом случае в качестве объективной стороны должны выступать именно действия, которые на самом деле могли в какой-то степени угрожать жизни и здоровью человека. Поэтому органы правосудия, для привлечения виновного по статье 119 Уголовного Кодекса РФ, обязаны найти достаточные основания, свидетельствующие о том, что человек действительно планировал убить или нанести вред потерпевшему.

Внимание! Квалифицировать могут и те действия, которые совершил преступник в целях запугивания. В этом случае значения не имеет, пытался субъект действительно убить свою жертву или нет.

В его действиях уже присутствует объективная сторона – попытка повлиять на психическое состояние человека путем применения методов запугивания.

На принятие конкретного наказания по ст. 119 УК влияет степень тяжести угрозы. Точнее сказать то состояние, до которого преступник довел свою жертву.

Сама угроза может выражаться в нескольких формах, каждая из которых по-своему дестабилизирует психическое состояние человека.

  1. Словесная форма. Считается наиболее популярным методом воздействия на человека. Для квалификации угрозы, выраженной в словесной форме, необходимо, чтобы преступник четко озвучил все свои мотивы определенным набором слов. Словесную угрозу можно передать через телефон или путем создания какого-то видеоролика. Здесь очень важен момент восприятия этих угроз. Наказать могут только в том случае, если другая сторона приняла за реальность все слова.
  2. Угроза с помощью оружия. В качестве орудия могут использовать пистолет, нож или иной предмет, вызывающий опасения у человека. Видя, как злоумышленник пристает с ножом или достает пистолет, гражданин невольно теряется, испытывает сильное чувство страха и, наконец, соглашается на любые действия со стороны преступника. Действия могут быть расценены, как угроза, даже в том случае, если преступник, в качестве орудия, использовал иной предмет, который испуганный человек воспринял, как угрозу.
  3. С использованием телефона. В целях сокрытия совершенного деяния преступники активно используют телефон, как средство запугивания. Как показывает статистика, больше всего к подобным угрозам восприимчивы люди преклонного возраста. Несмотря на то, что преступник может сразу скрыться после звонка, сотрудникам правоохранительных органов бывает легче находить нарушителей, которые угрожали по тел.
  4. Через интернет. Всемирная паутина является довольно удобной площадкой для запугивания людей. Объективная сторона обычно выражается отправкой различных SMS-сообщений через социальные сети. В отличие от словесной формы или угроз по тел., виртуальное запугивание характеризуется меньшим ущербом в плане восприятия. Именно поэтому правоохранительные органы не особо берутся за такие дела, зная, что в сети можно заблокировать пользователя или закрыть свою станицу.

Признаки преступления, предусмотренного ст. УК РФ

Уголовную ответственность по ст. 119 УК РФ влечет только угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Обязательное условие – реальность угрозы: у потерпевшего должны быть основания опасаться того, что угроза не ограничится лишь словами.

Юристы относят преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, к психическому насилию над потерпевшим. И оно бывает порой не менее опасным по последствиям, чем физический вред здоровью.

Как правило, преступное поведение включает:

  • Словесное выражение угрозы. Например, «убью», «зарежу», «замочу», «горло перережу» и т.п.
  • Определенные действия, направленные на реализацию угрозы. Например, замах рукой или ногой для удара, попытка нанести удар ножом или другим предметом, избиение потерпевшего, хватание его за грудки. Действия могут быть и не столь агрессивными. Например, чтобы запугать потерпевшего, которым является ребенок или женщина, бывает достаточно направиться к нему, всем видом показывая намерение ударить руками или каким-нибудь предметом.
Читайте также:  Как правильно собрать и передать посылку заключенному в СИЗО?

Формулировка ст. 119 УК РФ не требует, чтобы обязательно была вся совокупность указанных действий. Более того, угроза может быть высказана в письменном виде, например, если преступник угрожает потерпевшему по почте или в СМС. Но важно, чтобы был сам факт угрозы и были хоть какие-то признаки того, что угроза вполне может быть реализована – это ключевые признаки преступления.

Верховный суд неоднократно обращал внимание на то, что реальность угрозы должна оцениваться не только на основании слов потерпевшего и его восприятия. Основания опасаться осуществления угрозы должны быть подтверждены объективными данными: условия совершения преступления, конкретное поведение виновного лица, особенности его личности, физиологические особенности, используемые им предметы, взаимоотношения с потерпевшим и другие обстоятельства.

Важно:

  1. Для привлечения за угрозу жизни не важно, намеревалось ли виновное лицо реализовать угрозу или нет. Достаточно высказывания угрозы и опасения потерпевшим ее реализации.
  2. Ссылки на то, что угроза была ненастоящей, шуточной, была приколом и т.п. – слабая позиция. Если потерпевший скажет, что он реально испугался, воспринял все всерьез и характер угрозы этому способствовал – уголовной ответственности не избежать.
  3. Если угроза все-таки была реализована, речь уже пойдет о другом преступлении. Квалификация дается исходя из того, какие конкретно действия были совершены и какие последствия наступили.

Конкуренция общей (ст. УК РФ) и специальных норм УК РФ

Одним из основных вопросов, возникающих в процессе квалификации преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, является вопрос о разграничении угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью со смежными составами преступлений.

Специальными нормами по отношению к ст. 119 УК РФ выступают ст. 296 УК РФ («Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования»), ст. 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителей власти») и ст. 321 УК РФ («Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества»). Специальными их называют потому, что они содержат все признаки общей нормы (в данном случае УК РФ) и, кроме того, определенные специфичные признаки.

Специализация УК РФ по отношению к УК РФ проводится по следующим признакам. Во-первых, по объекту. Объектом угрозы убийства или причинением тяжкого вреда здоровью являются жизнь и здоровье человека. Объектом же угрозы в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования выступают интересы правосудия (основной объект) и жизнь и здоровье человека (дополнительный объект) Преступления против правосудия / Под ред. А.В Галаховой, М., 2005 г.. Во-вторых, потерпевшим по ст. 119 УК РФ может быть любой человек, а по УК РФ это должен быть судья, присяжный заседатель, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, а равно их близкие (ч.1 УК РФ) либо прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, а равно их близкие (ч.2 ст. 296 УК РФ). В-третьих, если с позиции субъективной стороны для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, мотивы и цели прямого и непосредственного значения не имеют, то для наличия состава ст. 296 УК РФ требуется, чтобы угроза совершалась в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (ч.1 ст. 296 УК РФ), либо в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта (ч.2 УК РФ).

Разрешая конкуренцию общей и специальной норм, предпочтение должно быть отдано специальной норме (ч.3 УК РФ) Постановление Пленума Верховного суда РСФСР «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» от 24 сентября 1991 г. № 3. В ред. Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 / Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2001 г..

Кроме того, следует согласиться с утверждением А.В. Галаховой о нецелесообразности квалификации содеянного по специальной норме, в случае если угроза была совершена в связи с незаконными действиями потерпевшего. Ответственность в подобном случае, как и при угрозе по мотивам личной неприязни, наступает по УК РФ.

Схожий порядок разграничения ст. 119 и ст. 318 УК РФ. При угрозе насилием в отношении представителя власти также страдают два объекта: Основной непосредственный — порядок управления, дополнительный непосредственный — жизнь и здоровье человека. Потерпевшим от данного преступления в отличии от угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может быть только представитель власти или его близкие. Целью преступления, предусмотренного УК РФ является воспрепятствование законной деятельности представителя власти либо должен иметь место мотив мести за такую деятельность. Такова схема разграничения ст. 119 и ст. 321 УК РФ.

Статья 119 УК РФ еще конкурирует с уголовно- правовыми нормами об ответственности за принуждение, например, принуждением к изъятию органов или тканей человека для трансплантации ( УК РФ), вымогательством ( УК РФ), принуждением к совершению сделки или к отзыву её совершения (ст. 179 УК РФ) и т.д.

Читайте также:  В чем заключается незаконное лишение свободы человека?

Но в данном случае указанные нормы конкурируют как часть и целое. Статья 119 УК РФ выступают нормой- частью, а статьи об ответственности за принуждение — нормами — целым. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью охватывается названными составами принуждения, и, кроме того, составы принуждения еще предусматривают ответственность собственно за принуждение к совершению определенных действий (бездействий) или к отказу от их совершения. Предпочтение в таком случае необходимо отдавать более полной норме Квалификация преступлений: закон, теория, практика. / Л.Д. Гаухман. М., 2003 г. .

Таким же образом конкурирует УК РФ еще с целым рядом преступлений: изнасилованием ( УК РФ), насильственными действиями сексуального характера ( УК РФ), разбоем ( УК РФ) и др.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — статья, наказание

Противоправное поведение, направленное против личности человека, обладает наибольшей общественной опасностью. Уголовное законодательство РФ наряду с такими тяжкими преступлениями, как убийство, причинение вреда здоровью, выделяет угрозу. В связи этим необходимо понять, что законодатель определяет под данным преступным деянием и какие меры ответственности могут настигнуть совершившее его лицо.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

УК РФ не раскрывает понятия «угроза». В свою очередь, терминологические словари определяют его как запугивание, возможность причинения какому-либо лицу зла. Конечно, категория «зла» больше относится к моральным аспектам жизнедеятельности человека, а вот с точки зрения уголовного права нужно отметить причинение вреда здоровью или убийство.

Важно: уголовная ответственность в данном случае будет наступать за вред здоровью лишь в том случае, если он относится к тяжкому (Постановление Правительства РФ № 522 от г.).

Президиум Верховного суда РФ в Обзоре судебной практики № 3 от 2017 г. указал на то, что угроза может быть выражена в любой форме:

  • словесно;
  • письменно, в том числе посредством электронного сообщения;
  • путем совершения определенных действий или жестов (например, направление виновным заряженного оружия в сторону пострадавшего лица).

Для привлечения виновного лица за указанное деяние следственному органу необходимо установить обязательные признаки состава преступления, а именно:

  1. Объект посягательства – жизнь и (или) здоровье конкретного человека.
  2. Объективная сторона характеризуется только формой активных действий, которые выражаются в психическом воздействии на потерпевшего в виде угрозы совершения убийства или причинения тяжкого вреда его здоровью (запугивание). Состав является формальным, а, следовательно, для его юридического окончания не требуется наступления негативных последствий.

Важно: угроза должна быть реальной (данный критерий определяется из имеющейся возможности преступника осуществить намеченные действия и восприятия угрозы потерпевшим как опасной для его жизни или здоровья).

  1. Субъективная сторона выражается виной только в форме прямого умысла. Это означает, что лицо осознает, что совершает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и желает это осуществлять.
  2. Субъектом является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (16 лет).

Рассмотренный состав преступления является основным. При этом уголовный закон с 2012 года выделил в качестве квалифицирующего признака указанного деяния мотив ненависти (политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной) или вражды, в том числе выраженный в отношении какой-либо социальной группы. За совершение подобного преступного деяния законодатель предусмотрел более строгое наказание.

Несмотря на законодательную урегулированность вопроса привлечения виновного лица к уголовной ответственности за совершение угрозы, доказать его преступное поведение бывает достаточно сложно, поскольку свидетелей практически никогда нет. В связи с этим доказательственная база может складываться из следующего:

  • показаний потерпевшего;
  • аудио-, видеозаписи;
  • характеристики с места работы и проживания;
  • показаний очевидцев (при наличии).

Уголовный закон предусматривает статью за угрозу жизни (или здоровью) человека. Речь идет о ст. 119 УК России. Остановимся на ней несколько подробнее.

В случае установления состава преступления за совершение угрозы, осужденному лицу может быть назначено одно из следующих наказаний (по ч. 1):

  • обязательные работы до 480 часов;
  • ограничение свободы до 2 лет;
  • принудительные работы на 2 года;
  • арест до 6 месяцев;
  • лишение свободы сроком до 2 лет.

За то же деяние, но с квалифицирующими признаками (ч. 2 ст. 119 УК РФ), лицу может грозить наказание в виде принудительных работ или лишения свободы сроком до 5 лет с возможностью применения дополнительного наказания в обоих случаях.

При квалификации деяния необходимо отличать угрозу убийством от покушения на него. Основное, на что здесь нужно обратить внимание, — покушение при неоконченном преступлении (убийство) сопровождается определенными действиями, связанными с реализацией возникшего замысла (покупка оружия, наем киллера). При этом все необходимые действия преступником совершены, но негативный ожидаемый результат по каким-либо причинам не наступил (например, киллер промахнулся).

В заключение необходимо сказать о том, что угроза расправой является преступлением, достаточно сложным для расследования и привлечения виновного лица к ответственности, поскольку необходимо установить ее реальность совершения именно для потерпевшего.

Список литературы

  1. Куликов В. Взяли на испуг. // Российская газета. 2017. № 7362(196).
  2. Обзор судебной практики ВС РФ № 3 за 2017 год. URL: _doc_LAW_219925/ (дата обращения ).
  3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2018. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII — VIII. 371 c.
  4. Абсатаров Х.Х. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как преступление против личности. Уголовно-правовой и криминалогический аспекты. // Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Уфа, УЮИ МВД РФ, 2005. С. 12-13.
  5. Сердюк Л. Угроза как вид насилия. [Электронный ресурс]// Отрасли права. Аналитический портал. Режим доступа: http://xn— (дата обращения ).
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 37 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». [Электронный ресурс] // Режим доступа: &base=ARB001&n=433404#032672181088781604 (дата обращения ).
  7. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2017 года. Статистика Генеральной прокуратуры РФ. URL: (дата обращения ).
  8. Александров Д. «Либо их, либо они». Что известно о сёстрах Хачатурян и почему они убили собственного отца. [Электронный ресурс] // Medialeaks. Режим доступа: -killer-sisters/ (дата обращения ).
Читайте также:  Понятие и значение состава преступления

ВконтактеFacebookTwitter

Доказательства

Голословные обвинения в угрозе жизни и здоровью не могут быть рассмотрены полицией. Поэтому жертве необходимо подготовить доказательства того, что запугивание было реальным. Доказательная база зависит от того, каким способом человеку угрожали.

При личном высказывании угроз доказательствами будут являться:

  • аудио или видеозапись;
  • свидетельские показания.

Запугивать жертву может, как знакомый, так и посторонний человек. Если преступник и потерпевший знакомы, то необходимо сообщить в полицию его личные данные, включая адрес проживания. Если они не знакомы, то описать внешность угрожавшего, особые приметы, автотранспорт, на котором он приехал, одежду и другие детали.

Если преступник запугивает жертву во время телефонного разговора, то необходимо сделать аудиозапись такого разговора. Функция записи разговора присутствует во всех современных гаджетах.

При высказывании угроз в соцсетях или СМС-сообщениях доказательством будет скриншот или фотография экрана. Если жертва получила письмо, содержащее запугивания, то его необходимо передать в правоохранительные органы. Полиция проведет почерковедческую экспертизу, снимет отпечатки пальцев и проведет иные следственные действия.

Если помимо словестного запугивания преступник применил физическую силу к пострадавшему, то необходимо зафиксировать факт побоев. Сделать это можно в травмпункте или поликлинике. Полиция может назначить дополнительную судмедэкспертизу для определения степени тяжести нанесенных увечий. В таком случае преступника ожидает наказание одновременно по 2-м статьям УК РФ – 119 и 116.

Пример

Олег пришел к своей бывшей супруге Екатерине, чтобы забрать личные вещи. Между ними вспыхнула ссора, в результате которой Олег накинулся на Екатерину с криками «Убью» и ударил ее по лицу. После чего собрал свои вещи и ушел. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции приняли заявление по факту нанесения побоев и угрозе убийством. Против Олега возбуждено уголовное дело по двум статьям 119 и 116 УК РФ.

Способы совершения

Диспозиция рассматриваемой статьи предусматривает два вида угроз: убийством и нанесением здоровью потерпевшего тяжкого ущерба. Между тем способы выражения угроз могут быть самыми разными.

Виновный может угрожать письменно, устно, по телефону, жестами. Кроме того, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может высказываться не только непосредственно потерпевшему, но передаваться через третьих лиц, родственников. Для квалификации деяния, однако, способ, используемый виновным, значения не имеет.

Уголовная ответственность. Что грозит?

Уголовный кодекс устанавливает ответственность за подобное деяние.

Так, преступления, соответствующие части первой стать сто девятнадцатой подлежат наказанию в виде обязательных работ под контролем уголовно-исправительной инспекции до четырехсот часов, а также, в некоторых предусмотренных законом случаях, лишение свободы на срок до двух лет.

Уголовная ответственность. Что грозит?

Также может быть вменен арест, то есть нахождение в арестном доме на срок до шести или же семи месяцев, а также отбывание наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Для квалифицированных признаков предусмотрено немного другое наказание. Так, преступления, соответствующие части второй наказываются принудительными работами на срок до пяти лет, а также лишение свободы на срок до пяти лет, лишение права занимать определенные должности, осуществление исправительных работ на срок до шестиста часов.

Какое наказание последует

Каждая ситуация индивидуальна. Заявителям следует знать, что наказанию в рамках УК подлежит любой вид запугивания. А вот конкретное воздействие на преступника будет зависеть:

  • от возраста и физического состояния субъекта и его жертвы;
  • от наличия доказательств;
  • от подтверждения преступного намерения;
  • от сопутствующих факторов.

К примеру, если преступник угрожал в ходе совершения (после) иного преступного деяния, то полиция квалифицирует его действия по двум отдельным статьям. То есть, само запугивание станет отягчающим фактором. Если же в результате неправомерных действий человек физически не пострадал, то правонарушение рассматривается в рамках отдельного производства.

Подсказка: меры наказания может определить только суд. Прокурор требует определенного воздействия на преступника, а судья взвешивает все обстоятельства, в том числе:

  • субъективное мнение жертвы;
  • степень опасности преступника для общества;
  • состояние его здоровья и так далее.